Base QA DEV default vs increased hit errors 200 GeV AuAu

Webpage generated on 2015-12-06 17:59:43.645538

Abstract

Compare default and increased SST hit errors (in r/φ)

Summary

y2014a geometry, 200.0 GeV AuAu

Legend

The plots are designed to address the following questions:

Sections:

  1. Average chi^2 vs no. fit points
  2. Average chi^2 for all
  3. Average chi^2 for pion
  4. Global Deviation vs no. fit points (all or bad)
  5. Global Deviation for All
  6. Global Deviation for Pion
  7. Global Pulls vs. no. fit points (all or bad)
  8. Global Pulls for All
  9. Global Pulls for Pion
  10. Primary Deviation for All
  11. Primary Deviation for Pion
  12. Primary Pulls vs. no. fit points (all or bad)
  13. Primary Pulls for All
  14. Primary Pulls for Pion
  15. Geometric Acceptance for tracks: N McHit ≥ 15. (Inner TPC has 3 MC hits / padrow.)
  16. Efficiency over all. Only 1 RC track matched to MC track
  17. Total efficiency over all (divided by acceptance). Only 1 RC track matched to MC track

Average chi^2 vs no. fit points

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 1  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 1  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 2  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 2  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 3  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 3  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 4  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 4  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 5  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 5  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 6  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 6  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Average chi^2 for all

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 7  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 7  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 8  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 8  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 9  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 9  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 10  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 10  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 11  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 11  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 12  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 12  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 13  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 13  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 14  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 14  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 15  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 15  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Average chi^2 for pion

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 16  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 16  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 17  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 17  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 18  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 18  [up]  [top]  [link] 
Global track chi2 vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 19  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 19  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 20  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 20  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 21  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 21  [up]  [top]  [link] 
Primary track chi2 vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 22  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 22  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 23  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 23  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 24  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 24  [up]  [top]  [link] 
chi2 to primary vertex vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Global Deviation vs no. fit points (all or bad)

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 25  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 25  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 26  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 26  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 27  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 27  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 28  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 28  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 29  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 29  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 30  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 30  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 31  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT; vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 31  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT; vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 32  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT; vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 32  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT; vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 33  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT; vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 33  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT; vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 34  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT; vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 34  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT; vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 35  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 35  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 36  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 36  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Global Deviation for All

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 37  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 37  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 38  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 38  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 39  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 39  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 40  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 40  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 41  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 41  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 42  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 42  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 43  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 43  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 44  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 44  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 45  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 45  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 46  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 46  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 47  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 47  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 48  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 48  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 49  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 49  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 50  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 50  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 51  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 51  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 52  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 52  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 53  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 53  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 54  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 54  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Global Deviation for Pion

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 55  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 55  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 56  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 56  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 57  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 57  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAxy vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 58  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 58  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 59  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 59  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 60  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 60  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in DCAz vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 61  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 61  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 62  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 62  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 63  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 63  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in Ψ vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 64  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 64  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 65  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 65  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 66  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 66  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in q/pT vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 67  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 67  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 68  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 68  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 69  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 69  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in relative q/pT vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 70  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 70  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 71  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 71  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 72  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 72  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit difference in TAN(λ) vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Global Pulls vs. no. fit points (all or bad)

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 73  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in DCAxy vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 73  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in DCAxy vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 74  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in DCAxy vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 74  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in DCAxy vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 75  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in DCAz vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 75  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in DCAz vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 76  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in DCAz vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 76  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in DCAz vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 77  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in Ψ vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 77  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in Ψ vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 78  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in Ψ vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 78  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in Ψ vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 79  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 79  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 80  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 80  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 81  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in relative q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 81  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in relative q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 82  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in relative q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 82  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in relative q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 83  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in TAN(λ) vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 83  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in TAN(λ) vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 84  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in TAN(λ) vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 84  [up]  [top]  [link] 
Global tracks pull in TAN(λ) vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Global Pulls for All

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 85  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAxy vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 85  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAxy vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 86  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAxy vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 86  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAxy vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 87  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAz vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 87  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAz vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 88  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAz vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 88  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAz vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 89  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in Ψ vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 89  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in Ψ vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 90  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in Ψ vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 90  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in Ψ vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 91  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 91  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 92  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 92  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 93  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in relative q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 93  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in relative q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 94  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in relative q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 94  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in relative q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 95  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in TAN(λ) vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 95  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in TAN(λ) vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 96  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in TAN(λ) vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 96  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in TAN(λ) vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Global Pulls for Pion

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 97  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAxy vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 97  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAxy vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 98  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAxy vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 98  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAxy vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 99  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAz vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 99  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAz vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 100  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAz vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 100  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in DCAz vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 101  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in Ψ vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 101  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in Ψ vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 102  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in Ψ vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 102  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in Ψ vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 103  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 103  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 104  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 104  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 105  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in relative q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 105  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in relative q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 106  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in relative q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 106  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in relative q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 107  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in TAN(λ) vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 107  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in TAN(λ) vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 108  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in TAN(λ) vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 108  [up]  [top]  [link] 
Global tracks fit pull in TAN(λ) vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Primary Deviation for All

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 109  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 109  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 110  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 110  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 111  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 111  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 112  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 112  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 113  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 113  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 114  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 114  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 115  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 115  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 116  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 116  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 117  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 117  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Primary Deviation for Pion

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 118  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 118  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 119  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 119  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 120  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 120  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in Ψ vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 121  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 121  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 122  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 122  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 123  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 123  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in q/pT vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 124  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 124  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 125  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 125  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 126  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs φ (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 126  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit difference in relative q/pT vs φ (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Primary Pulls vs. no. fit points (all or bad)

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 127  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in Ψ vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 127  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in Ψ vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 128  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in Ψ vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 128  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in Ψ vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 129  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in q/pT vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 129  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in q/pT vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 130  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in q/pT vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 130  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in q/pT vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 131  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in relative q/pT vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 131  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in relative q/pT vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 132  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in relative q/pT vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 132  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in relative q/pT vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 133  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in η vs N fit (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 133  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in η vs N fit (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 134  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in η vs N bad (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 134  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks pull in η vs N bad (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Primary Pulls for All

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 135  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in Ψ vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 135  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in Ψ vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 136  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in Ψ vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 136  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in Ψ vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 137  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 137  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 138  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 138  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 139  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in relative q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 139  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in relative q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 140  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in relative q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 140  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in relative q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 141  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in η vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 141  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in η vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 142  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in η vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 142  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in η vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Primary Pulls for Pion

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 143  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in Ψ vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 143  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in Ψ vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 144  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in Ψ vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 144  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in Ψ vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 145  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 145  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 146  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 146  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 147  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in relative q/pT vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 147  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in relative q/pT vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 148  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in relative q/pT vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 148  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in relative q/pT vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 149  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in η vs η (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 149  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in η vs η (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 150  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in η vs pT (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 150  [up]  [top]  [link] 
Primary tracks fit pull in η vs pT (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Geometric Acceptance for tracks: N McHit ≥ 15. (Inner TPC has 3 MC hits / padrow.)

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 151  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 151  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 152  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 152  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 153  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 153  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 154  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 154  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 155  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 155  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 156  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 156  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Efficiency over all. Only 1 RC track matched to MC track

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 157  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 157  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 158  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 158  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 159  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 159  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 160  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 160  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 161  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 161  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 162  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 162  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)

Total efficiency over all (divided by acceptance). Only 1 RC track matched to MC track

hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 163  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 163  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 164  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 164  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 165  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 165  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for global tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 166  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 166  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs φ for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 167  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 167  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs η for pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1 hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1
Fig. 168  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 30 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)
Fig. 168  [up]  [top]  [link] 
Geometric acceptance for primary tracks vs z for |η| < 1 and pT > 0.11 GeV (hit errors 100 μm, SSD = 1, PXL = 1, IST = 1)