Comparaison des deux approches

Nous pouvons résumer les deux approches que nous avons étudiées en détail par les points suivants:

Première approche:

Les traces sont reconstruites dans la TPC. Des segments d'au moins trois points sont formés dans le SVT seul. Les traces et les segments sont associés.

Seconde approche:

Les traces sont formées dans la TPC, puis elles sont prolongées de proche en proche dans le SSD puis le SVT.

La comparaison des deux approches équivaut alors à la comparaison des deux algorithmes de trajectographie mais, simultanément, nous quantifions l'apport du SSD. Cependant, en séparant les résultats concernant les particules secondaires et primaires, il est possible d'estimer les deux contributions séparément.

Considérons tout d'abord les particules primaires. L'accroissement du nombre de traces primaires correctement formées est très important en passant de la première approche à la seconde: en moyenne, 200 traces primaires supplémentaires sont correctement trouvées, ce qui correspond à une augmentation de 40%. Parmi ce surplus de traces, aucune n'a laissé un point dans le SSD sans en laisser dans le SVT. Nous pouvons donc estimer l'amélioration intrinsèque de la reconstruction du fait du nouvel algorithme à $\frac{707-507}{507} = +39.5\%$. EST permet de reconstruire 39.5% de traces primaires supplémentaires. En grande partie, ces traces ont au moins un point manquant dans l'une des couches du SVT.

Quant aux traces secondaires, l'apport de la nouvelle approche est encore plus significatif car l'accroissement des traces correctement formées atteint 73% dont 18% sont directement dus au SSD puisque les particules correspondantes ne laissent qu'un point dans la quatrième couche. Le reste de l'amélioration de la reconstruction est à porter au crédit de l'algorithme qui a été développé dans l'optique de reformer le plus de traces secondaires possibles.

Néanmoins, dans le même temps, le nombre de mauvaises traces a augmenté de façon considérable puisqu'elles sont presque 5 fois plus nombreuses avec la deuxième approche. Nous devons rappeler que ces traces ont des caractéristiques proches de celles obtenues avant association ce qui permet de relativiser ce résultat médiocre.