Les conclusions de cette étude

On doit retenir de cette analyse deux points importants:

1. En ce qui concerne les résolutions obtenues, il est possible de faire quelques remarques:

   La résolution à deux traces extraite correspond à la résolution sur une face. Cependant, les $105 \mu m$ obtenus restent la distance minimale de résolution même lorsque l'information des deux faces est disponible: pour séparer deux clusters, il faut qu'au moins l'une des coordonnées locales soit supérieure à ce seuil.

   La résolution à une trace aurait pu être réduite en diminuant la taille du pas et/ou en utilisant des pistes flottantes comme pour les détecteurs de référence. Ces choix alternatifs permettent d'accroître la taille des clusters en terme de nombre de pistes et donc d'extraire une meilleure estimation de la position. Cependant, outre l'accroîssement important du prix de revient des détecteurs, ces options auraient dégradées la résolution à deux traces. Comme le montre la figure 2.39, les pistes flottantes rendent plus difficile la séparation des clusters.

   Figure 2.39: Ecart-type moyen de la différence des distributions de la distance entre les clusters (dans un même événement) avec et sans tentative de séparation.

   

   En effet, pour obtenir cette distribution, nous avons construit les distributions des distances inter-clusters avec et sans séparation, et ce, pour chaque plan de référence. Nous avons ensuite calculé l'écart-type moyen de la différence des deux distributions, ce qui donne une indication de la distance à partir de laquelle la résolution des clusters devient difficile. Pour les références à une piste flottante, cet indicateur est aux environs de $55 \mu m$ et atteint une valeur supérieure à $65 \mu m$ pour les détecteurs à deux pistes flottantes.

2. La connaissance que nous avons du détecteur est suffisante pour reproduire ses caractéristiques les plus importantes comme la résolution à une trace qui est très proche de celle extraite expérimentalement. Puisque le comportement du détecteur est bien reproduit, il est donc tout à fait justifié d'utiliser cette modélisation comme point de départ du simulateur réaliste du SSD.